Luego de que tildaran el fallo de “inentendible” desde Liniers, Fernando Mitjans salió al cruce y descartó cualquier tipo de presión política.
En una entrevista concedida al diario Olé, la máxima autoridad del órgano disciplinario detalló las razones jurídicas por las cuales se rechazó el reclamo de Vélez —solicitaba la victoria por supuesta alineación indebida— y se le aplicó al Xeneize únicamente una multa económica de alrededor de 50 millones de pesos, ratificando su pase a cuartos de final para enfrentar a Racing.
“Es cierto que el convenio colectivo le daba a Vélez fundamentos para presentar la protesta. Pero el artículo dice que no pueden jugar más de cinco extranjeros y no dice qué sanción lleva”, comenzó explicando Mitjans sobre el vacío que detectaron en la normativa.
A la hora de justificar la decisión de aplicar una sanción monetaria en lugar de la eliminación del certamen, el titular del tribunal hizo hincapié en el principio de proporcionalidad. “¿Era proporcional eliminar a Boca de una fase clasificatoria por un error administrativo en una planilla? Ese error administrativo está contemplado y tiene una sanción económica”, afirmó respecto a la figura reglamentaria en la que encuadraron la falta del club de La Ribera.
Por último, el dirigente salió al cruce de las sospechas e indignación generadas en Liniers, donde el vicepresidente Nelson Pugliese tildó el fallo de “inentendible”.
Mitjans desmintió rotundamente cualquier tipo de condicionamiento o favoritismo dirigencial en la resolución dictada en el boletín oficial: “No intervino ni Tapia, ni el Comité Ejecutivo, ni ningún dirigente para favorecer a Boca. Tampoco hubo una predisposición contra Vélez”.
Fuente e imagen: TN